鹿児島県　県議会産経委奄美地区視察　侵入防止柵「完ぺきでなく管理大切」　クロウサギ農作物対策意見交換　「奄美たんかん」ブランド化で知名度向上

　県議会の産業経済委員会（柴立鉄平委員長）は9～11日、奄美地区行政視察を行った。奄美大島、加計呂麻島を訪れたが、最終日の11日は国の特別天然記念物・アマミノクロウサギの農作物被害対策などについて意見交換。樹木の根元をかじる食害対策として果樹園周辺に侵入防止柵が設置されているが、出席した農家からは「構造的に完全ではなく完ぺきに防止できていない」として管理の大切さが挙がった。

　視察には柴立委員長のほか9人の委員が参加。地元選出県議では、松山さおり県議が同委員会の副委員長を務めている。初日は奄美大島で6次産業化、地元産黒糖などを使用したクラフトコーラシロップ、音響熟成黒糖焼酎づくりの取り組み、二日目は加計呂麻島に移動し真珠やクロマグロの養殖技術、伝統的製法での黒糖づくりやきび酢醸造などを視察した。

　最終日は大和村を訪れ、村防災センターであまみフルーツアイランド確立事業及びクロウサギ被害対策について意見交換。県大島支庁、奄美市、同村の行政機関、JAあまみ大島事業本部果樹部会、県指導農業士（果樹専業農家）、アマミノクロウサギミュージアムQuruGuru（くるぐる）獣医師、環境省奄美群島国立公園管理事務所などが出席した。クロウサギ被害対策については村産業振興課が説明。それによると農作物被害額は2025年度1045万3千円となり年々増加傾向とし、果樹（タンカン等）や工芸作物（サトウキビ）等への被害が報告されているとした。果樹農業でタンカン生産が盛んな福元地区は繁殖地もあり被害が顕著。村は国の交付金も活用し侵入防止柵の整備に取り組んでいるほか、果樹園の中に取り込んでいる個体については捕獲し外に出す方法も試みている。

　この侵入防止柵について農家から「完ぺきに防除できていない。穴を開けて入り込んでいる。農家は整備後にうまく管理する必要がある」との指摘があった。委員からは「タンカンというと屋久島のほうが有名。奄美ではタンカンよりもクロウサギのほうが有名だけに、クロウサギとの共存でタンカンを売り出したほうがいいのではないか」との意見が出た。

　奄美産タンカンの知名度向上へ25年度から進められているのがあまみフルーツアイランド確立事業。事務局の奄美市と担当者が事業を説明したが、三つの事業（人材育成、品質向上、ブランド確立）のうち最も大きいのが「『奄美たんかん』ブランド確立であり、将来的なかごしまブランド認定に向けて前提となるGAP認証（食品安全・環境保全・労働安全などに配慮した農業）の取得に取り組んでいる」とした。

　委員からは「消費者目線に立つと生産者の『顔が見える』販売のほうが安心するのではないか」との指摘があり、JA側は共販量を高めて奄美大島全体でブランド産地化を目指す意義を説明。委員はブランド化のメリットを生産者、消費者にアピールを求めた。

　栽培管理についは統一した基準が確立されているものの、平均単収（10㌃当たり）は339㌔にとどまり、多収量（一農家の実績）になる1800㌔～1500㌔と大きな差があることが説明された。要因についての委員の質問に担当者（フルーツブランド確立推進員）は「タンカンの収穫期は2～3月で他のかんきつに比べ遅い。収穫後は防除や施肥、剪定（せんてい）を迅速にしなければならないが、選果や販売をJAが行う共販を利用することで迅速化につながる。対応の遅さが生産に影響しているだけに、共販のメリットとして浸透させなければならない」と述べた。

　続いて移動したQuruGuruでも調査研究機関としての農作物被害対策が説明された。高等教育機関との連携により農地管理が出没及び行動に与える影響調査、飼育個体による各種果樹枝葉の嗜好（しこう）性試験を実施。それによりタンカン樹木自体に誘引物質が含まれている可能性を挙げた。また、幼木保護で用いられている行燈（あんどん）はビニールシートの場合単価が高いことから、安価なネットの活用を試みているとした。

　引き続き福元地区の果樹園も訪れ、タンカン栽培や農作物被害対策の取り組みを視察した。